近日，我院未来产业系杜永治助理研究员作为通讯作者撰写的论文“Political Tension and MNEs’ Disclosure of Host Country ESG Activities”发表在《Journal of Business Ethics》。《Journal of Business Ethics》是商业伦理领域的权威期刊，创办于1965年，由SPRINGER NATURE出版，在全球商学院学术研究排名评估中具有重要的影响。

论文链接：https://link.springer.com/article/10.1007/s10551-026-06256-1

文章介绍：在“逆全球化”背景下，跨国企业（MNE）常被夹在母国与东道国之间，面临相互冲突的利益相关者诉求，如何应对政治紧张已成为商业伦理领域的重要议题。已有研究深入探讨了跨国企业（MNEs）在东道国与母国之间政治紧张局势下如何应对东道国利益相关方。然而，对于跨国企业在政治紧张背景下如何回应母国利益相关方这一问题，目前研究关注甚少。基于此，本研究整合利益相关者理论和合法性理论，构建了一个理论框架，旨在探究政治紧张局势对跨国企业披露其东道国 ESG 活动决策的影响。

研究发现：当母国与东道国之间的政治紧张关系加剧时，跨国企业更倾向于在其母国 ESG 报告中减少对东道国 ESG 活动的披露。进一步研究发现，这种负相关关系在以下情况下更为显著：跨国企业与本国政治联系更为紧密、对国内市场的依赖程度更高，或位于具有殖民历史的城市。这些发现为跨国环境下的透明度问题提出了重要的伦理考量，并为解读跨国企业的 ESG 信息披露决策提供了新视角。

学术贡献： 第一，本文拓展了ESG信息披露领域的相关研究，厘清了企业选择选择性披露的适用情境。与以往研究多聚焦东道国压力如何影响跨国企业ESG信息披露不同，本文从母国视角出发，阐释了母国利益相关方带来的压力，会促使跨国企业选择不在本土报告中披露其海外 ESG 活动。

第二，本文丰富了政治冲突相关研究，提出国民情绪是政治冲突作用于跨国企业 ESG 信息披露的一条母国传导路径。与现有研究大多认为，在跨境经营场景中，ESG 实践能够起到合法性作用不同，本文发现，在政治冲突背景下，这类实践反而可能因母国利益相关方的质疑乃至抵触，让企业蒙受损失。这一研究视角打破了 “ESG 仅能提升企业合法性” 的固有认知，证明 ESG 实践同样可能导致合法性受损。

杜永治，哈尔滨工业大学商学院助理研究员，主要从事国际商务、ESG和人工智能伦理治理领域的研究工作。在Journal of Business Ethics，Management and Organization Review，Corporate Social Responsibility and Environmental Management等期刊上发表论文7篇。